如何看待 2018 年中美贸易战打响?

作者:雅酷布 链接:https://www.zhihu.com/question/269539188/answer/349990300 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 看了几个答案和评论,感觉民粹主义之火都隔着屏幕烧着我了。拜托各位能把基本的事实先搞清楚再来意淫不?还有不少迫不及待应战的,真正的中美贸易战要是打起来,你们家生活成本要增加多少你们心里有数么? 总体而言,弄清楚如下6个问题,就大概了解这次事件的脉络: 1、此次事件算不算“贸易战”? 2、是谁挑起了“贸易战”? 3、中国搞了什么样事情,促使美国回应? 4、为什么美国到现在才开始回应? 5、美国的贸易诉求是什么,是不是真的想打“贸易战”? 6、中国有何砝码,要如何应对? 下面一个个问题聊,最后是我的一点期冀和感想。 >>>>>>> 1、此次事件算不算“贸易战”? 涉及商品总额500亿USD,约占中国对美出口额10%,大类包括航空、信息及通讯、设备制造三个领域,税率目前看为25%。其实不论从金额、范围和税负角度,美国此次行动力度都比较有限,同上世纪七八十年代针对日本的一系列举措相比不可同日而语。规模达不到,双方又没想真打(后文会有分析),称之为“战”,耸人听闻了。 2、是谁挑起了“贸易战”? 表面来看当然是美国,是美国率先打破现状,对中国商品征税。但这“现状”究竟是怎样的,是否公平,对哪国有利,似乎很少有人掰扯过。如果仔细看下川普此次签的备忘录名称——Presidential Memorandum Targeting China’s Economic Aggression——会发现这似乎有点儿中国率先搞事情,美国而后应对的意味了。从这个意义上讲,如果非把此次事件称为“贸易战”,那它就是一场“贸易反击战”,注意不是中国反击,而是美国反击。 3、中国搞了什么样事情,促使美国回应? 答案是301调查报告。川普去年8月责成美国贸易代表办公室(USTR)对中国知识产权相关问题进行调查,调查结果今年3月22号在USTR网站全文公布(President Trump Announces Strong Actions to Address China’s Unfair Trade),而川普也是在同一天依据调查结果签署了备忘录。因此,301报告是川普作出决策的重要依据,凡是绕开这份报告的分析都是耍流氓。 报告长达200多页,证据来源广泛,包括公开听证、企业等书面证词、第三方报告(例如中国美国商会)等,还有一部分欧盟出的报告。具体内容不赘述,有兴趣的直接在上面USTR链接下载,这里直接上结论: (1)中国利用强制合资、股比限制、繁复的行政许可等手段,迫使外商交出知识产权;待本土企业掌握了相关技术,立即转而对外商进行限制 举个大家都知道的例子,外国车企若想在中国设厂,必须和本地车企成立合资企业,所占股比不能超过50%,还必须把大量知识产权转移到合资企业以取得行政批准。2010年之前,在本土企业还比较弱的时候,整车制造在《外商投资产业指导目录》里是“鼓励类”,2011-2014年转为“许可类”,而在2015年以后已经被归为“限制类”了… (2)中外技术转让相关法规具有歧视色彩 规范中外技术转让的法规体系(以《中华人民共和国技术进出口管理条例》、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》为主)与规范中国企业间的体系(以《合同法》为主)是相互独立的。与后者更市场化、更尊重订约方意思自治不同,前者的歧视色彩浓重,诸多强制性规定,例如,不得限制受让方改进技术、改进成果归属受让人、要求授权方提供技术资料、合营期限后受让方有权永久继续使用技术等。这些强制规定明显对授权方不利,增加了知识产权流失风险。 (3)国有企业、国有资本在国有银行的帮助下,以高溢价大量收购核心技术,且不以财务回报为唯一目标 (4)通过网络攻击大范围窃取商业秘密,过去主要集中在政府数据,现在越来越多地渗透到私人部门(自行百度“总参第三部”) 以上4点就是301调查的主要结论。 20世纪末到现在的20年间,美中贸易逆差从500亿USD增至3700亿USD,增长近6倍;占美国总逆差比例从10%增至46%,增长近3.5倍。这种几何式增长,在出口端当然与中国在劳动力基数、劳动者勤奋的品质等方面的优势密不可分;但在进口端,中国破坏规则,通过非正常手段让本土企业获得技术以实现“弯道超车”,而后转手构筑贸易壁垒以排除竞争,也是推动贸易逆差飙升的重要因素。 在美国看来,中国在对外来技术“引进、消化、吸收和再创新”方针指导下,长期、系统地实施歧视和保护性贸易政策并侵犯他国知识产权,使美中逆差不断扩大,美国利益严重受损,这就是备忘录所指的“economic aggression”,也是美国此次采取行动的深层次原因。 […]

Read more